<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mundo urbano - History Lab</title>
	<atom:link href="https://historylab.es/es/tag/mundo-urbano-es/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://historylab.es/es/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Sep 2022 11:24:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Enclaves urbanos y desórdenes públicos en el reino de Navarra (1553-1786)</title>
		<link>https://historylab.es/es/enclaves-urbanos-y-desordenes-publicos-en-el-reino-de-navarra-1553-1786/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=enclaves-urbanos-y-desordenes-publicos-en-el-reino-de-navarra-1553-1786</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:20:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Conflictividad]]></category>
		<category><![CDATA[Desórdenes públicos]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Reino de Navarra]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVI]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVII]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVIII]]></category>
		<category><![CDATA[Violencia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/enclaves-urbanos-y-desordenes-publicos-en-el-reino-de-navarra-1553-1786/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mapa que muestra los principales núcleos de población del reino de Navarra durante la Edad Moderna; ciudades protagonizadoras de mayor conflictividad en comparación con el mundo rural</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/enclaves-urbanos-y-desordenes-publicos-en-el-reino-de-navarra-1553-1786/">Enclaves urbanos y desórdenes públicos en el reino de Navarra (1553-1786)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La distribución del mundo urbano en el reino de Navarra entre 1553 y 1786 muestra una predominancia de los mismos en la zona sur del reino. Los censos de citadas fechas así lo atestiguan. Las 13 localidades fueron: Pamplona, ubicada en el centro, primer eslabón de una cadena que desciende al sur pasando por Puente la Reina, Estella, Sangüesa, Larraga, Tafalla, Miranda de Arga, Falces, Peralta, Villafranca, Tudela, Corella y Cascante. El autor del recurso lo analiza en clave de conflictividad a través de los desórdenes públicos. Como señala, las fuentes primarias revelan un lógico resultado; la existencia de más desórdenes en aquellos núcleos urbanos con mayor población. Un total de 800 procesos de toda índole que, si bien se producían con mayor frecuencia e intensidad, las zonas rurales no estaban exentas de los mismos.</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/enclaves-urbanos-y-desordenes-publicos-en-el-reino-de-navarra-1553-1786/">Enclaves urbanos y desórdenes públicos en el reino de Navarra (1553-1786)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Porcentaje de hogares con criados en Galicia (1752)</title>
		<link>https://historylab.es/es/porcentaje-de-hogares-con-criados-en-galicia-1752/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=porcentaje-de-hogares-con-criados-en-galicia-1752</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:20:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Criados]]></category>
		<category><![CDATA[Dependencia]]></category>
		<category><![CDATA[Estratificación social]]></category>
		<category><![CDATA[Familia]]></category>
		<category><![CDATA[Galicia]]></category>
		<category><![CDATA[Historia social]]></category>
		<category><![CDATA[Hogar]]></category>
		<category><![CDATA[Monforte de Lesmos]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Profesiones]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVIII]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/porcentaje-de-hogares-con-criados-en-galicia-1752/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mapa que muestra la distribución de hogares con criados en Galicia a mediados del siglo XVIII</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/porcentaje-de-hogares-con-criados-en-galicia-1752/">Porcentaje de hogares con criados en Galicia (1752)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La evolución de las economías familiares, durante la Edad Moderna, estaba estrechamente vinculada a la existencia de criados. Las élites locales contaban con este tipo de fuerzas de trabajo, bien para la ayuda doméstica, bien para realizar labores agrícolas o ganaderas. Los más desfavorecidos y desposeídos de la estratificación social del Antiguo Régimen solían ser los criados; por ello, existían relaciones de dependencia amo-criado en base a la fuerza del trabajo y la confianza. El recurso muestra la distribución territorial de los hogares con criados en Galicia a mediados del siglo XVIII. El autor nos identifica las dos zonas con presencia destacable de criados: la Galicia interior, donde el 22,5% de los hogares tenía, como mínimo, un criado, y la Galicia septentrional, con un 17%. Los núcleos urbanos contaron, en el interior, con más hogares con criados: cercanas a Monforte de Lesmos, las feligresías de Santa María Sabadelle, Santa María de Baamorto y Santa María de Tuiriz tuvieron 29%, 30% y 31% respectivamente. Las necesidades de trabajo de los pazos hidalgos, de las tierras del clero y de las casas rectorales explican las diferencias de la demanda en el mercado de trabajo de los criados, aunque existieron factores igual de importantes, como los ecológicos, económicos y la posesión de la tierra.</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/porcentaje-de-hogares-con-criados-en-galicia-1752/">Porcentaje de hogares con criados en Galicia (1752)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Procedencia geográfica de los seminaristas de San Pelagio (Córdoba, siglo XVII)</title>
		<link>https://historylab.es/es/procedencia-geografica-de-los-seminaristas-de-san-pelagio-cordoba-siglo-xvii/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=procedencia-geografica-de-los-seminaristas-de-san-pelagio-cordoba-siglo-xvii</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:17:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Castro del Río]]></category>
		<category><![CDATA[Colegios]]></category>
		<category><![CDATA[Concilio de Trento]]></category>
		<category><![CDATA[Córdoba]]></category>
		<category><![CDATA[Diócesis]]></category>
		<category><![CDATA[Estudiantes]]></category>
		<category><![CDATA[Historia de la Iglesia]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Obispado]]></category>
		<category><![CDATA[Pozoblanco]]></category>
		<category><![CDATA[Reino de Córdoba]]></category>
		<category><![CDATA[religión]]></category>
		<category><![CDATA[Religiosidad]]></category>
		<category><![CDATA[San Pelagio]]></category>
		<category><![CDATA[Seminarios]]></category>
		<category><![CDATA[Seminaristas]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVII]]></category>
		<category><![CDATA[Universidades]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/procedencia-geografica-de-los-seminaristas-de-san-pelagio-cordoba-siglo-xvii/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Recurso que muestra la procedencia de los alumnos del Seminario de San Pelagio en Córdoba entre 1600 y 1699, seminario creado al calor del Concilio de Trento no exento de conflictividad por intereses económicos e institucionales</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/procedencia-geografica-de-los-seminaristas-de-san-pelagio-cordoba-siglo-xvii/">Procedencia geográfica de los seminaristas de San Pelagio (Córdoba, siglo XVII)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La sesión XXIII del Concilio de Trento (1545-1563) acordó la creación de centros dedicados, en exclusiva, a la formación sacerdotal. Los centros estarían controlados por los obispos de cada diócesis y la dotación económica saldría de las rentas episcopales y capitulares. La pérdida de renta por parte de los cabildos diocesanos, y la oposición de los colegios y universidades existentes que también formaban al clero, provocó que los nuevos seminarios tuvieran una leve implantación. En el caso de la diócesis cordobesa se logró implantar el Seminario de San Pelagio entre 1583 y 1600. ¿Cuál era la procedencia de los nuevos seminaristas? De los 352 alumnos que tuvo la institución en el siglo XVII, la gran mayoría, 315, nació en la diócesis y provincia de Córdoba (89,49%), seguido de los pueblos igualmente pertenecientes al obispado de Córdoba, pero no a la provincia civil (23, el 6,54%). Otros 13 alumnos (3,69%) no pertenecían de nacimiento ni a la jurisdicción del obispado ni a la civil cordobesa, y solamente 1 alumno (0,28%) era de un pueblo de la provincia, pero cuya jurisdicción eclesiástica difería. Por procedencia, la gran mayoría venía del mundo rural (294 alumnos, el 86,73%), y el 13,27% era de la ciudad de Córdoba. El autor advierte que, la capital de Córdoba, pese a contar con el 13,27% del total, los 45 alumnos procedentes de dicha ciudad constituían el mayor número en procedencia de un mismo núcleo, seguido por zonas rurales como Castro del Río (21) y Pozoblanco (18).</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/procedencia-geografica-de-los-seminaristas-de-san-pelagio-cordoba-siglo-xvii/">Procedencia geográfica de los seminaristas de San Pelagio (Córdoba, siglo XVII)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Distribución por cabezas de familia de jornaleros sin propiedad según grupos de edad. Lorca, 1797</title>
		<link>https://historylab.es/es/distribucion-por-cabezas-de-familia-de-jornaleros-sin-propiedad-segun-grupos-de-edad-lorca-1797/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=distribucion-por-cabezas-de-familia-de-jornaleros-sin-propiedad-segun-grupos-de-edad-lorca-1797</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:17:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[1797]]></category>
		<category><![CDATA[Agrociudad]]></category>
		<category><![CDATA[Antiguo Régimen]]></category>
		<category><![CDATA[Ciclo de vida]]></category>
		<category><![CDATA[Demografía Histórica]]></category>
		<category><![CDATA[Familia]]></category>
		<category><![CDATA[Hogar]]></category>
		<category><![CDATA[Huerta]]></category>
		<category><![CDATA[jornalero]]></category>
		<category><![CDATA[Lorca]]></category>
		<category><![CDATA[Movilidad social]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Murcia]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVIII]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/distribucion-por-cabezas-de-familia-de-jornaleros-sin-propiedad-segun-grupos-de-edad-lorca-1797/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Recurso que analiza el ciclo de vida y la movilidad social de los jornaleros sin propiedad según el espacio de la actividad agrícola.</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/distribucion-por-cabezas-de-familia-de-jornaleros-sin-propiedad-segun-grupos-de-edad-lorca-1797/">Distribución por cabezas de familia de jornaleros sin propiedad según grupos de edad. Lorca, 1797</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La movilidad social dentro del grupo de los jornaleros sin propiedad está determinada por el momento del ciclo de vida en el que se encuentren y por el espacio de desarrollo de la actividad jornalera. El gráfico nos muestra cómo en la ciudad el nivel de movilidad social es menor que en el campo y, sobre todo, que en la huerta. Por su parte, el municipio de Lorca (Murcia) se encuentra en un nivel intermedio debido a sus características de agrociudad. En suma, las relaciones de vecindad, familiaridad, solidaridad y proximidad están íntimamente relacionadas con este fenómeno, ligado también a las condiciones económicas de los espacios de la actividad.</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/distribucion-por-cabezas-de-familia-de-jornaleros-sin-propiedad-segun-grupos-de-edad-lorca-1797/">Distribución por cabezas de familia de jornaleros sin propiedad según grupos de edad. Lorca, 1797</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Distribución de la población en Europa (1500-1750)</title>
		<link>https://historylab.es/es/distribucion-de-la-poblacion-en-europa-1500-1750/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=distribucion-de-la-poblacion-en-europa-1500-1750</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:17:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Contrastes regionales]]></category>
		<category><![CDATA[Demografía]]></category>
		<category><![CDATA[Edad Moderna]]></category>
		<category><![CDATA[España]]></category>
		<category><![CDATA[Europa]]></category>
		<category><![CDATA[Francia]]></category>
		<category><![CDATA[Historia rural]]></category>
		<category><![CDATA[Inglaterra]]></category>
		<category><![CDATA[italia]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Población]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVI]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVII]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVIII]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/distribucion-de-la-poblacion-en-europa-1500-1750/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Tabla que muestra la evolución del poblamiento urbano, rural no agrícola y agrícola en los países y comunidades más importantes de la Europa moderna</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/distribucion-de-la-poblacion-en-europa-1500-1750/">Distribución de la población en Europa (1500-1750)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Durante la Edad Moderna europea, la distribución de la población entre los diferentes países del continente fue divergente, atendiendo a su extensión, características del poblamiento, demografía y sistema socio-económico. En términos generales, el mundo urbano creció cuantitativamente entre 1500 y 1750 en la mayoría de países occidentales, aunque con distinta intensidad. Inglaterra fue la que más se desarrolló en este aspecto; un desarrollo, sin embargo, que ya tenían algunos países mediterráneos, como España e Italia, y otros del norte, como Bélgica o los Países Bajos. Pese al crecimiento urbano, la gran evolución que identifica el autor en relación al poblamiento es el exponencial desarrollo del mundo rural no agrícola. En efecto, si en 1500 había 152 núcleos rurales de este estilo, en 1750 ascenderán hasta los 236, en contraste decrecimiento del ámbito agrícola, pasando de 612 en 1500 hasta los 505 a mediados del siglo XVIII. La transformación del mundo rural fue, nuevamente, desigual en el continente. Si Inglaterra, Alemania, Francia, Austria/Hungría y Polonia fueron las comunidades que más experimentaron este proceso, Italia y España lo hicieron con menos incidencia. En suma, la distribución del poblamiento en la Europa moderna supuso que los países donde más temprano se desarrolló la revolución agrícola crecieran a los niveles cuantitativos que ya tenían las zonas mediterráneas.</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/distribucion-de-la-poblacion-en-europa-1500-1750/">Distribución de la población en Europa (1500-1750)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Designación de tutores y curadores en testamentos. Valladolid, siglo XVIII</title>
		<link>https://historylab.es/es/designacion-de-tutores-y-curadores-en-testamentos-valladolid-siglo-xviii/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=designacion-de-tutores-y-curadores-en-testamentos-valladolid-siglo-xviii</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:16:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Curadurías]]></category>
		<category><![CDATA[Estrategias familiares]]></category>
		<category><![CDATA[Familia]]></category>
		<category><![CDATA[Fidelidad]]></category>
		<category><![CDATA[Herencias]]></category>
		<category><![CDATA[Mandas testamentarias]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Patrimonios]]></category>
		<category><![CDATA[Reproducción social]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVIII]]></category>
		<category><![CDATA[Tutores]]></category>
		<category><![CDATA[Valladolid]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/designacion-de-tutores-y-curadores-en-testamentos-valladolid-siglo-xviii/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Recurso que muestra la mentalidad de los testadores a la hora de elegir a los tutores de los bienes heredados por los hijos menores de edad</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/designacion-de-tutores-y-curadores-en-testamentos-valladolid-siglo-xviii/">Designación de tutores y curadores en testamentos. Valladolid, siglo XVIII</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Durante la Edad Moderna, las mandas testamentarias surgieron como estrategias de reproducción social orientadas a mejorar el linaje familiar. En ocasiones, el difunto testador legaba a sus hijos, menores de edad, los bienes muebles e inmuebles que tenía en su poder y administración. Sin embargo, estos bienes quedaban sujetos a la tutela de una persona adulta; normalmente cercana a la familia, para que los administrara hasta que los vástagos alcanzasen la madurez. La elección de los administradores de la herencia no era cuestión menor, sino que ocupaba gran parte de la preocupación del testador ante la posible perversión del elegido. En Valladolid un 77,8% de los designados tutores fueron los propios cónyuges de los difuntos seguidos, a gran distancia, por otros familiares (9,3%), hermanos (2,9%), hijos y padres (ambos casos con un 2,3%), y «otros» (5,4%), concepto que aglutina a numerosas categorías de individuos relacionados con la familia a través de la vecindad o parentesco espiritual. La ciudad de Valladolid marcaba la tendencia general de forma más aguda; por el contrario, los matices del mundo rural atenuaban los criterios divergentes. En diferenciación por sexos, las mujeres elegían, antes que a sus maridos (21,1%), a otros familiares (35,8%) para ser administradores de la herencia de sus hijos.</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/designacion-de-tutores-y-curadores-en-testamentos-valladolid-siglo-xviii/">Designación de tutores y curadores en testamentos. Valladolid, siglo XVIII</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tipología de la familia en la provincia de León a mediados del siglo XVIII</title>
		<link>https://historylab.es/es/tipologia-de-la-familia-en-la-provincia-de-leon-a-mediados-del-siglo-xviii/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=tipologia-de-la-familia-en-la-provincia-de-leon-a-mediados-del-siglo-xviii</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:16:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Catastro de la Ensenada]]></category>
		<category><![CDATA[Familia]]></category>
		<category><![CDATA[Herencia]]></category>
		<category><![CDATA[Hogares]]></category>
		<category><![CDATA[Matrimonio]]></category>
		<category><![CDATA[Modelos de familia]]></category>
		<category><![CDATA[Montaña]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Provincia de León]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVIII]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/tipologia-de-la-familia-en-la-provincia-de-leon-a-mediados-del-siglo-xviii/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Tabla que analiza los distintos modelos de familia en la provincia de León a mediados del siglo XVIII atendiendo a factores relacionados con el entorno geográfico y la estructura socioeconómica</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/tipologia-de-la-familia-en-la-provincia-de-leon-a-mediados-del-siglo-xviii/">Tipología de la familia en la provincia de León a mediados del siglo XVIII</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El autor nos brinda la estructura de la familia en la provincia de León según el Catastro de la Ensenada (1752-1754). Por zonas, el mundo rural, representado por las comarcas vinculadas a modelos agrarios, la familia nuclear era la hegemónica con valores muy superiores al mundo urbano. Estos valores se atenúan en zona de montaña para el modelo nuclear, en contraste con el crecimiento del hogar solitario, llegando a cotas del 22,7%. En el resto de la provincia, las personas solas estuvieron en una horquilla entre 15% y 13%, destacando Cea-Campos por su baja cifra de solitarios: 6,7. El hogar extenso, nutrido por agregados familiares directos al hogar nuclear, fue la tercera tipología más extendida, pero con valores más modestos. Destacó en las comarcas y aldeas que menor porcentaje de familia nuclear tenían; de igual manera, el hogar múltiple, casi ausente, tuvo mayor impacto en territorios de montaña: Ancares (3,3%) y Montaña (6,4%), y estuvieron protagonizadas por las élites rurales como estrategia familiar compensatoria en el reparto de la herencia.</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/tipologia-de-la-familia-en-la-provincia-de-leon-a-mediados-del-siglo-xviii/">Tipología de la familia en la provincia de León a mediados del siglo XVIII</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Reparto de la herencia en la provincia de León en el siglo XVIII</title>
		<link>https://historylab.es/es/reparto-de-la-herencia-en-la-provincia-de-leon-en-el-siglo-xviii/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=reparto-de-la-herencia-en-la-provincia-de-leon-en-el-siglo-xviii</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:16:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Estrategias familiares]]></category>
		<category><![CDATA[Familia]]></category>
		<category><![CDATA[Heredero único]]></category>
		<category><![CDATA[Herencias]]></category>
		<category><![CDATA[Mandas testamentarias]]></category>
		<category><![CDATA[Matrimonios]]></category>
		<category><![CDATA[Montaña]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Patrimonios]]></category>
		<category><![CDATA[Políticas familiares]]></category>
		<category><![CDATA[Provincia de León]]></category>
		<category><![CDATA[Reproducción social]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVIII]]></category>
		<category><![CDATA[Sistema de herencia igualitario]]></category>
		<category><![CDATA[Transmisión de la propiedad]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/reparto-de-la-herencia-en-la-provincia-de-leon-en-el-siglo-xviii/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Tabla que analiza el reparto de la herencia según la estructura socioeconómica y geográfica de la provincia de León en el siglo XVIII. Destaca la herencia desigual en zonas de montaña</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/reparto-de-la-herencia-en-la-provincia-de-leon-en-el-siglo-xviii/">Reparto de la herencia en la provincia de León en el siglo XVIII</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El reparto de la herencia fue una de las principales preocupaciones de los testadores. Durante el siglo XVIII en la provincia de León existía una relación directa entre el marco estructural socioeconómico y la elección del modelo hereditario. Destaca el reparto igualitario en las zonas agrarias de Cea-Campos, la Vega del Esla y el Páramo. Sin embargo, pese a tener un modelo similar, el agrario, la zona de montaña poseía algunas diferencias respecto al resto de la provincia leonesa: se tendió a la mejora del tercio y quinto (entre 36,5% y 42,8%) y las mandas testamentarias (30,5%-38,5%) que potenciaban a un primogénito en contraste con los demás vástagos. La limitada tierra labrantía de estos territorios marcó la estrategia familiar orientada a garantizar la reproducción biológica de, al menos, un miembro de la familia, sin descender socialmente. En efecto, la posible disgregación del patrimonio condicionaría la elección marital a estratos más bajos; una movilidad social descendente que las familias quisieron evitar.</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/reparto-de-la-herencia-en-la-provincia-de-leon-en-el-siglo-xviii/">Reparto de la herencia en la provincia de León en el siglo XVIII</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Estructura del stock familiar de bienes de consumo en Palencia, 1750-1840</title>
		<link>https://historylab.es/es/estructura-del-stock-familiar-de-bienes-de-consumo-en-palencia-1750-1840/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=estructura-del-stock-familiar-de-bienes-de-consumo-en-palencia-1750-1840</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:16:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Cambios]]></category>
		<category><![CDATA[Comercio]]></category>
		<category><![CDATA[Consumo]]></category>
		<category><![CDATA[economía]]></category>
		<category><![CDATA[Familia]]></category>
		<category><![CDATA[Historia Económica]]></category>
		<category><![CDATA[Mercado]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Palencia]]></category>
		<category><![CDATA[Productos]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XIX]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVIII]]></category>
		<category><![CDATA[Textil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/estructura-del-stock-familiar-de-bienes-de-consumo-en-palencia-1750-1840/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Análisis de los bienes de consumo y su disposición a las familias palentinas en un momento de transición del Antiguo Régimen al Estado liberal</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/estructura-del-stock-familiar-de-bienes-de-consumo-en-palencia-1750-1840/">Estructura del stock familiar de bienes de consumo en Palencia, 1750-1840</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Entre finales del Antiguo Régimen y el inicio de la Contemporaneidad, en Castilla se produjo un aumento en el consumo familiar; una revolución industriosa sin industrialización que el autor, Fernando Carlos Ramos, constata en la provincia de Palencia entre 1750 y 1840. El recurso muestra que, si bien las pautas de consumo se mostraron inalterables entre los bienes duraderos y semiduraderos, el gasto familiar sí aumentó. ¿En qué productos se gastaban mayor cuantía de la renta disponible? En todas las épocas mostradas, el textil ocupó más del 50% del valor del stock familiar, llegando al 60,41% entre 1785 y 1800. Dentro de este grupo, el vestido y calzado disminuyó paulatinamente su peso en el gasto global, aumentando el de la ropa de cama. Por su parte, el menaje del hogar fue el segundo grupo que más peso tenía en el gasto familiar. Los libros, objetos religiosos y personales no superaron el 1%; y la joyería apenas llegaba al 2,5% de media entre 1750 y 1840. Así pues, la importancia del textil fue mayor que ningún otro bien. En pautas de consumo, el autor ha observado cómo en el mundo urbano se desarrollaban hábitos que eran «exportados» al mundo rural, revelándose la ciudad como motor del cambio socioeconómico. El aumento del gasto familiar estuvo motivado por la recuperación económica acontecida entre 1815 y 1830, coincidiendo con la evolución favorable de las tasas de crecimiento de la población, ampliando los márgenes del mercado.</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/estructura-del-stock-familiar-de-bienes-de-consumo-en-palencia-1750-1840/">Estructura del stock familiar de bienes de consumo en Palencia, 1750-1840</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Transmisión de bienes patrimoniales por grupos sociales de la provincia de León (siglo XVIII)</title>
		<link>https://historylab.es/es/transmision-de-bienes-patrimoniales-por-grupos-sociales-de-la-provincia-de-leon-siglo-xviii/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=transmision-de-bienes-patrimoniales-por-grupos-sociales-de-la-provincia-de-leon-siglo-xviii</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ad_hlab_min]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2022 18:16:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sin categorizar]]></category>
		<category><![CDATA[Burguesía]]></category>
		<category><![CDATA[Campesinado]]></category>
		<category><![CDATA[Ciudad de León]]></category>
		<category><![CDATA[Desigualdad]]></category>
		<category><![CDATA[El Bierzo]]></category>
		<category><![CDATA[Herencia]]></category>
		<category><![CDATA[Hidalguía]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo Rural]]></category>
		<category><![CDATA[Mundo urbano]]></category>
		<category><![CDATA[Patrimonio]]></category>
		<category><![CDATA[Siglo XVIII]]></category>
		<category><![CDATA[Transmisión de la propiedad]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historylab.es/transmision-de-bienes-patrimoniales-por-grupos-sociales-de-la-provincia-de-leon-siglo-xviii/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Reparto de las herencias para ver la distribución de las mismas según grupos sociales, analizando el impacto de las legítimas, tercio de mejora y quinto de libre disposición tanto en el mundo rural como urbano</p>
<p>The post <a href="https://historylab.es/es/transmision-de-bienes-patrimoniales-por-grupos-sociales-de-la-provincia-de-leon-siglo-xviii/">Transmisión de bienes patrimoniales por grupos sociales de la provincia de León (siglo XVIII)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>En el siglo XVIII los distintos grupos sociales desarrollaron diferentes comportamientos hereditarios. Si bien la legislación castellana de herencias tendía al reparto igualitario, existían mejoras que podían desequilibrar la cantidad de lo heredado. En El Bierzo, en las familias de los Dones o hidalguía el 85,4% de los bienes se repartieron de forma igualitaria en legítimas, siendo las mejoras de Tercio y Quinto, por separado, un 0,4% y un 0,2% respectivamente. Era común que ambas mejoras se juntasen en una sola, en lo que se conoce como «mejora del tercio y quinto» donde, en este caso, el porcentaje subió al 14%. Esto significa que la hidalguía tendía a favorecer a un único miembro de la familia. Por su parte, la burguesía mostraba comportamientos heterogéneos. En El Bierzo la mejora de Quinto superaba a la de Tercio y a las Conjuntas, no así la burguesía administrativa de la ciudad de León donde el Quinto y las Conjuntas eran equiparables. El campesinado, junto a la burguesía comercial y, sobre todo, de las profesiones liberales, de la ciudad de León, tuvieron la tasa de legítimas más altas con un 93,4%, 95,6% y un 100%. La mentalidad y el desarrollo patrimonial de las familias quedaba, pues, muy condicionado por la herencia: cuanto mayor fuese el porcentaje de legítimas más grande era la distribución igualitaria, mientras que cuanto más alta fuera la convergencia del Tercio y el Quinto mayor era el potenciamiento de un heredero sobre los demás.</p><p>The post <a href="https://historylab.es/es/transmision-de-bienes-patrimoniales-por-grupos-sociales-de-la-provincia-de-leon-siglo-xviii/">Transmisión de bienes patrimoniales por grupos sociales de la provincia de León (siglo XVIII)</a> first appeared on <a href="https://historylab.es/es/">History Lab</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
